İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yargılamasında yeni gelişmeler yaşandı. Mahkeme, 29 şüpheli hakkındaki ek iddianameyi kabul ederek, bu yeni belgeleri ana dava ile birleştirilmesine karar verdi. Toplamda 414 sanığın yargılandığı davada, 51 şüpheli tutuklu bulunuyor. İddianame, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi ve mahkeme tarafından kabul edilerek, yargı sürecinin hız kazanacağı sinyali verildi.
İddianame ile ilgili detaylar, mahkemenin görüntüsü ve yapılan incelemeler ışığında ortaya çıkmaya devam ediyor. NTV muhabiri Sena Gürbıyık, ek iddianamede özellikle İstanbul Ağaç ve Peyzaj AŞ’nin çeşitli ihalelerine ilişkin önemli bilgilerin yer aldığını belirtti. Gürbıyık, raporlar ve iddialar kapsamında bazı ihalelerin altyapı ve peyzaj işlerindeki usulsüzlükleri ortaya koyduğunu, bazı projelere ihaleye çıkılmadan başlandığını ve şirketlere göstermelik teklifler verildiğini aktardı. Şüphelilerin, ihalelere fesat karıştırma ve kamu zararına yol açma suçlarıyla da suçlandığı öğrenildi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek, geçtiğimiz hafta yaptığı açıklamada, davadaki yeni delillerin incelenmekte olduğunu ve ek iddianamede kullanılabilecek yeni raporlar ve hukuki değerlendirmelerin bulunduğunu dile getirmişti. Bu çalışmalar kapsamında yeni ihale raporlarının ve delillerin detayları üzerinde duruluyor. Ek iddianamenin hazırlığında, suç örgütü bağlantıları ve rüşvet iddiaları da dikkat çekiyor. Iddianamede, ‘İmamoğlu suç örgütü’nün Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görevli üyelerinin, bazı şirketler üzerinden rüşvet alarak ihaleleri manipüle ettiği’ ifadelerine yer verildi. Ayrıca, örgütün amacı, iştirak şirketinden daha fazla gelir elde etmek ve bu amaç doğrultusunda çeşitli şirketleri kullanmak olarak belirtiliyor.
İddianamedeki detaylar, örgüt üyelerinin, rüşvet karşılığı belirlenen firmaların ihalelere katılması ve rekabetin engellenmesi yoluyla, şeffaf olmayan bir ihale süreci oluşturduklarını gözler önüne seriyor. Alımlarda açık ihale usulünün yerine, yalnızca örgüt üyelerinin belirlediği firmaların davet edilmesi ve teklif vermesine izin verilmesi, uygulamada usulsüzlüklerin önünü açmış durumda. Bu durum, kamu kaynaklarının korunması adına alınan önlemlerin atlanmasına ve süreçte adil rekabetin engellenmesine neden oluyor. Yapılan bu operasyon ve mahkeme kararlarıyla, kamu yararını koruyan ve şeffaflığı temin eden adımların atılmasıyla, bu gibi usulsüzlüklerin önüne geçilmesi hedefleniyor.
